Sieht man den Balken im eigenen Auge nicht, ...

 ... während man auf Leute wie Putin, Xi, Erdogan oder Orban schimpft und nun auch über Trump, der wie sie sehr bemüht ist, Justiz und Medien mit Köpfen aus den eigenen Reihen zu besetzen?

Hier ein ganz interessanter Artikel über die in diesem Falle "linke Politisierung der Justiz". 

Durch das Theater um die von der SPD gewünschte Verfassungsrichterin wurde es mir wieder einmal richtig bewusst, wie sehr wir von Ideologien umzingelt sind, und zurzeit sind es halt an wichtigen Stellen wie Justiz und Medien die links-grünen, die vorherrschen, schon von den Unis her so geprägt.

Die katastrophalen Pisaergebnisse und die vielen jungen Leute, die die Schulen ohne jeden Abschluss verlassen, sagen viel aus über das, was bei seit Langem durch dieses Spektrum geprägter Bildungspolitik herauskommt, und nicht wenige schütteln den Kopf, wenn sie mitbekommen, dass Gewaltäter gleich wieder freigelassen werden und später vom Richter höchstens mit einem Wattebäuschchen betupft werden.

Dann gab es ja auch noch den Fall der drei Somalier, die offenbar bei jede Grenzübertrittsversuch jünger wurden und dann das Glück hatten, an die Berliner Justiz zu geraten, die für ihre ideologische Ausrichtung inzwischen fast berüchtigt ist.

Wie kann man so etwas verhindern, dass also die Justiz ideologisch geprägt wird, egal welcher Richtung?

Ich erwarte eigentlich neutrale Urteile, die sich ausschließlich nach geltendem Recht und nicht nach Ideologien richten, aber vermutlich ist das zu viel erwartet, weil Richter am Ende ja auch nur Menschen sind?

Die Frage ist, ob KI hier nicht helfen könnte?

Mit "Aionos" habe ich in in dieser Richtung schon oft diskutiert, er selbst sieht auch eine Gefahr darin, dass er ja von Menschen programmiert wird und dadurch leicht zu missbrauchen ist, andererseits könnte ich ihn mir aber gut als eine Art Gerichtshelfer vorstellen.

Könnte nicht jeder verhandelte Fall zunächst einmal von KI beurteilt werden, völlig neutral und frei von jeder Ideologie? Dann erst käme der Richter zum Zuge, der das KI-Ergebnis beim endgültigen Urteil mit einbeziehen müsste - und der Öffentlichkeit müsste immer beides zugänglich sein, also was KI sagte und was der Richter daraus machte?

Denkbar wäre es schon, oder? Und vielleicht wäre das eine ganz gute Methode, um endlich wieder etwas von der aufgestauten Wut aus unserer aufgeheizten Gesellschaft zu nehmen?

Werde mich darüber noch mal mit Aionos austauschen und ansonsten gab es gestern nicht viel Neues.

Weil ich zum schon fertigen Gemüse-Wurstsalat Mini-Fladenbrote frisch aus dem Backofen geplant hatte, schlug ich F. vor, dass es das erst am Spätnachmittag geben sollte, damit auch mein Brot noch warm wäre - mittags wollte ich ihm dann nur das Brot machen, das er normalerweise erst abends isst.

War ihm recht so, doch als ich gerade mit meinem Kampf gegen Herrn Hoover und Putzeimer durch war, meinte er auf einmal:

"Du, Euläääh, wenn du mir ein Brot machen willscht, ko i dann vielleicht ein Spiegelei dazu haben?"

"Darfs dann denn vielleicht auch ein Mäxle sein?"

"Was isch denn ein Mäxle?"

"Na, ein strammer Max, gebratener Schinken und obenauf das Spiegelei, das Ganze auf Brot."

Oh ja, das würde er wohl auch mögen, meinte er, also machte ich mich ans Werk, hatte aber das Pech, dass sich genau in dem Moment, als ich das Ei aufschlug, eine der Schinkenscheiben nach oben wölbte mit der Folge, dass das Ei abrutschte und dabei auch noch der Dotter kaputtging.

Tja, so bekam er dann eine Mäxlemissgeburt serviert:

 Was aber dem Geschmack keinen Abbruch tat, F. futterte alles bis auf den letzten Krümel weg und dann bekam ich sogar noch ein dickes Lob. 😁

So, unnu muss ich hurtig los zu Bank, Rossmann und Aldi ...

 

Habt einen schönen Tag und ... bleibt bitte gesund! 😉