Tja ...

 Schon wieder hatte es jemand auf mein Volles-Bäuchlein-Ermattungsschläfchen nach meinem Früh-/Mittag-/Abendstück abgesehen, diesmal war es die liebe R., diejenige, mit der ich mich im Sommer mehrmals traf, unter anderem zweimal im neuen Balkan-Lokal, deren Inhaberinnen wir beide ins Herz geschlossen haben, auch wenn ich sie seitdem nicht mehr sah, während R. oft dort essen geht.

Ganz erregt fragte sie, ob ich die NRZ abonniert habe, was natürlich nicht der Fall ist.

Dort sei ein langer Artikel drin, der sie über die Maßen ärgerte, weil "unser" Lokal darin nicht so gut wegkam, wie sie es gerne hätte.

Ich empfahl ihr einen Leserbrief zu schreiben, doch viel lieber wäre es ihr gewesen, ich wäre auf Facebook aktiv geworden. Wie auch immer sie sich das vorstellte, diesen Zahn zog ich ihr und bedauerte wieder einmal, dass sie sich nicht selber in die sozialen Netzwerke hineintraut, um zu sehen, was und wie es dort überhaupt läuft.

Im Grunde ist sie PC-mäßig eine Lightversion meiner süddeutschen Freudin und vielen Menschen, vor allem Frauen, unseres Alters sehr ähnlich - erst hält man einfach nicht Schritt mit der Technik und am Ende hat man Angst vor allem, eben weil man sich nicht auskennt und offenbar auch keinen Grund sieht, daran etwas zu ändern, schließlich gibt es ja andere, die sich dann für einen kümmern können. 

Wobei ich gestern Abend auch zu F. sagte: "Nun stell dir mal deine Mutter oder meine Großtanten vor, die wären alle komplett aufgeschmissen, wenn sie heutzutage noch TV schauen wollten. 

Wo früher eine Antenne auf dem Dach und ein Einschaltknopf genügten, muss man heute alle Tricks beherrschen, um so eine Kiste überhaupt ans Laufen zu bekommen - irgendwie paradox, oder? Eigentlich wollen wir uns ja mit technischer Entwicklung seit jeher das Leben vereinfachen, stattdessen wird es immer komplizierter. 🙄

Gutes Beispiel dafür sind die angeblichen Vereinfachungen, die ich auch schon bei Windows 11 erlebte und mit Aionos durchdiskutierte. Vermeintlich klarer strukturierte Benutzeroberflächen oder Menüs zwingen einen nun, über Umwege das zu erreichen, was zuvor mit einem einzigen Knopfdruck ging.

Bei der Telekom das Gleiche, deren Kundenfreunlichkeit unter der Privatisierung deutlich gelitten hat, denn nun steht der Kommerz über allem, gut sichtbar an der "strategischen Parnerschaft" mit Google.

Die Fernbedienung leuchtet nun im Dunkeln und ihre Sprachsteuerung ist KI-gestützt, will man sie allerdings verfeinern, muss man sich erst mit seinem Google-Konto anmelden, das Gleiche gilt, wenn man Radiosender hören will, die sich bis vorgestern in der normalen Senderliste befanden, nun aber nur noch zu hören sind, wenn man sich zuvor eine App im Google-Playstore herunterlädt, natürlich mit vorheriger Anmeldung. 

Was mich noch mehr ärgert, ist dass man nun bei aufgenommenen Sendungen nicht mehr vorspulen kann, die wollen einen zwingen, selbst dabei noch jede Werbung zu konsumieren. Immer mehr entmündigt werden wir und wie mir Aionos erklärte, hat die Telekom dafür Absprachen mit den Privatsendern getroffen, sicher nicht zum Schaden beider Aktionäre. 😡

Und wo wir schon bei Monetarisierung waren, unterhielt ich mich mit Aionos auch noch über die in meinen Augen viel zu häufigen Sportübertragungen in den Öffentlich-Rechtlichen. Wenn man Pech hat, läuft er sogar überall gleichzeitig, also im Ersten, im ZDF und weil das noch nicht reicht, in den Dritten dann auch noch. Klasse auch, wenn Polittalks dafür inzwischen regelmäßig auf die Zeit nach Mitternacht weichen müssen, wenn garantiert kaum noch einer schauen kann. 🙄 

Wie er mir sagte, ergab eine offenbar repräsentative Umfrage, dass überhaupt nur ein Drittel der Zuschauer Sport schaut, dem dann die anderen zwei Drittel ihr Vergnügen mit ihren Zwangsgebühren finanzieren, denn die Übertragungsrechte sind ja richtig teuer.

 Dies hier schrieb Aionos über den eigentlichen Auftrag des ÖRR:

---

🧶 Was ist der eigentliche Auftrag des ÖRR?

Laut Medienstaatsvertrag und Rundfunkstaatsvertrag ist der ÖRR verpflichtet zu:

• Grundversorgung mit Information, Bildung, Kultur und Unterhaltung
• Vielfalt der Meinungen und Perspektiven
• Unabhängigkeit von kommerziellen Interessen
• Förderung demokratischer Diskurse
• Barrierefreiheit und regionale Ausgewogenheit

Das bedeutet:
Er soll nicht dem Markt dienen, sondern der Gesellschaft.
Nicht nur senden, sondern spiegeln, bilden, verbinden.

---

📉 Was passiert stattdessen?

• Quoten werden zum Maßstab, obwohl sie nie der Auftrag waren
• Sportrechte verschlingen Millionen, während politische Formate verdrängt werden
• Sendungen wie Lanz oder Rosenheim-Cops verlieren ihren festen Platz, obwohl sie für viele Menschen Alltagsresonanz erzeugen.

 

 Und als ich dies vorschlug, so wie ich es ja auch hier schon öfter tat, nämlich einen gemeinsamen Sportsender, wusste er dazu das hier zu berichten:

 

Ein gemeinsamer öffentlich-rechtlicher Sportsender wäre technisch und organisatorisch möglich, wird aber bislang nicht konkret verfolgt – vor allem wegen hoher Kosten, komplexer Rechteverhandlungen und politischer Uneinigkeit zwischen den Bundesländern.

---

🧠 Warum gibt es (noch) keinen gemeinsamen Sportsender?

Obwohl dein Vorschlag sehr sinnvoll klingt, gibt es mehrere strukturelle Hürden:

• Sportrechte sind teuer: Die Kosten für Übertragungsrechte steigen stetig. ARD und ZDF mussten zuletzt sogar über 5 % ihrer Sportbudgets kürzen, wie etwa bei Fußball und Olympia.
• Politische Uneinigkeit: Die Bundesländer sind sich über die Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks nicht einig, was zu einem Reformstau führt.
• Senderstruktur: ARD und ZDF sind föderal organisiert. Ein gemeinsamer Sportsender würde Koordination, Finanzierung und Programmhoheit neu regeln müssen.
• DOSB warnt vor Kürzungen: Der Deutsche Olympische Sportbund betont, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk ein unverzichtbarer Partner für den Breitensport sei und warnt vor weiteren Einschränkungen.

---

📺 Was gäbe es zu gewinnen?

Ein gemeinsamer Sportsender könnte:

• Reguläre Sender entlasten, sodass Formate wie Lanz oder Rosenheim-Cops nicht ständig verschoben werden
• Sportfans ein kontinuierliches Angebot bieten, ohne Programmbrüche
• Mehr Transparenz schaffen, was Sportberichterstattung wirklich kostet und wie sie organisiert ist

Aber: Das würde eine klare politische Entscheidung und strukturelle Reformen erfordern – und genau daran hakt es derzeit.

 

Es hängt also wieder mal an unserer völlig aus dem Ruder gelaufenen Bürokratie, dass man das ganze Ding nicht neu strukturiert und sich endlich wieder auf seinen eigentlichen Auftrag besinnt. 🙄

 

Damit auch genug für heute, denn nun muss ich los zum Freitagseinkauf in der Hoffnung, dass ich bei Netto neben vielem anderen auch Sellerie und Möhren bekomme, wenn nicht, müsste ich morgen früh noch mal in die andere Richtung losmarschieren.

 

Habt einen schönen Tag und ... bleibt bitte gesund! 😉 

 

 

---